メインメニュー２次試験出題趣旨
２次の出題趣旨を読むと、事例�犬乃い砲覆辰討い新弍鳥愽犬覆匹蓮�意外と許容範囲が広いのではないかと感じる。
「自ら適切な経営指標を選択し」
「名称及び算出方法が正しく理解されているか」
「問題点を論理的に表現できるか」
という趣旨をそのまま受け取れば、正解は３つの指標に限定されないのではないかと思う。
問題点を捉えた指標であればそれは正解であり、名称や計算式がまちがっていなければよいのではないか。
さらに、問題点を論理的、つまりＭＥＣＥ、WhySo?・SoWhat?となる文章にして説明できればよいのではないかと思う。
今回の問題点は「移転による投資費用」と「商品のラインナップ」に集約されると思うので、それらを説明できる指標であれば、棚卸資産回転率でも有形固定資産回転率でも構わないのではないかと考えられる。
重要なのは、その指標を選択した後のことであって、計算式や問題点の記述に正当性があれば○になる可能性が高いと感じる。
っていうか、診断協会からの書留が届かないんですけど・・・
約４ヶ月にわたる壮大なネタっていうことは無いっすよね？
もしこのブログの更新が途絶えたら、
「あー、たけうちの合格はネタだったんだなぁ」って思ってください。
コメント
TrackBack URL : http://www.bravado.sakura.ne.jp/modules/wordpress/wp-trackback.php/41
コメントの投稿
改行や段落は自動です
URLとメールアドレスは自動的にリンクされますので、<a>タグは不要です。
以下のHTMLタグが使用可能です。<a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <code> <em> <i> <strike> <strong>
たけうちさま
昨日が祝日だったので、そろそろ届くと思いますよ。
出題趣旨は、玉虫色で正解の範囲が広そうで、
（設問の解釈にとどまっている）
受験機関はホッとしてるでしょう。
でも、会員カードだけは発行が正解みたいです。
唯一の攻めの回答だったのになあ。
残念！
Comment by ＨＰ — 2004年12月24日(金曜日) @ 14時44分53秒
さきほど届きました。ほかの方（千葉県）は昨日届いていたみたいなので、あせりました。
クリスマスに合わせて送ってくれるなんて、粋な計らいなのかも。
Comment by たけうち — 2004年12月24日(金曜日) @ 20時21分58秒